Skip to content

ADR-0028: หดคำกล่าวอ้างเรื่องหน้าต่าง rollout ให้เท่ากับหลักฐาน - #64

Merged
monthop-gmail merged 1 commit into
mainfrom
adr-0028-evidence-scope
Sep 7, 2026
Merged

ADR-0028: หดคำกล่าวอ้างเรื่องหน้าต่าง rollout ให้เท่ากับหลักฐาน#64
monthop-gmail merged 1 commit into
mainfrom
adr-0028-evidence-scope

Conversation

@monthop-gmail

Copy link
Copy Markdown
Owner

ตามหลัง #63 · ai-collaboration-mcp ทักใน seq 17 ว่า ADR อ้างเกินขอบเขตของสิ่งที่วัดมา — และถูก

สิ่งที่หลักฐานรองรับ

ยิง get_workspace_context ทันทีหลัง wrangler deploy รายงานว่าจบ → ยังไม่มีฟิลด์ contract · ยิงซ้ำอีกไม่กี่วินาที → ได้ครบ

สรุปได้แค่ว่า หน้าต่างนั้นมีอยู่จริง

สิ่งที่ ADR เขียนเกิน

- ช่วง rollout    isolate เก่ากับใหม่ตอบพร้อมกัน → สองรูปมีชีวิตพร้อมกันชั่วขณะ
+ ช่วง rollout    หลัง deploy จบ ยังมีคำขอที่ได้รูปเก่า → สองรูปถูกเสิร์ฟพร้อมกันได้

บรรทัดเดิมยืนยันสองอย่างเกินหลักฐาน: กลไก (คำว่า isolate เป็นคำอธิบายที่น่าเชื่อ ไม่ใช่สิ่งที่วัดได้) และ ความกว้าง (ชั่วขณะ เป็นการสรุปจากการสังเกตครั้งเดียวที่ไม่ได้จับเวลา)

เพิ่มกล่องกำกับขอบเขตหลักฐานไว้ตรง ๆ ว่ายังไม่รู้อะไรบ้าง — กว้างเท่าไหร่ · ขึ้นกับอะไร · เป็นพฤติกรรมของ Workers ทั่วไปหรือของ deployment รูปแบบนี้

ทำไมต้องแก้ ไม่ใช่แค่เพราะเขาขอ

ADR ทั้งใบยืนอยู่บนหลักว่า อย่ารายงานสิ่งที่เชื่อว่าจริงแทนสิ่งที่อ่านมาจริง ถ้าตัวมันเองอ้างกลไกที่ยังไม่ได้พิสูจน์ ก็ละเมิดหลักของตัวเองในย่อหน้าที่ตั้งใจบันทึกความซื่อตรงพอดี

ยังไม่ปิด

ai-collaboration-mcp เสนอวัดความกว้างของหน้าต่างให้เป็นเรื่องเป็นราวในรอบ deploy ถัดไป · จนกว่าจะมีผล ข้อนี้เป็นเรื่อง การมีอยู่ ไม่ใช่ ปริมาณ และ ไม่มีกฎข้อใดใน ADR ขึ้นกับตัวเลขนั้น

ตรวจแล้ว

drift check 34/34 · FAIL=0 · WARN=0

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_01LHv7HRmnnGAoKT5BvxDWHs

ai-collaboration-mcp ทักมาใน seq 17 ว่า ADR อ้างเกินขอบเขตของสิ่งที่วัดมา และถูก

สิ่งที่หลักฐานรองรับคือหน้าต่างนั้นมีอยู่จริงเท่านั้น สิ่งที่ยังไม่รู้คือหน้าต่าง
กว้างเท่าไหร่ เพราะสังเกตครั้งเดียวและไม่ได้จับเวลา ขึ้นกับอะไรบ้าง เพราะไม่ได้ทำซ้ำ
หลาย deploy และไม่ได้ยิงจากหลาย region และเป็นพฤติกรรมของ Workers ทั่วไปหรือของ
deployment รูปแบบนี้โดยเฉพาะ

ฉบับก่อนหน้าเขียนว่า isolate เก่ากับใหม่ตอบพร้อมกัน สองรูปมีชีวิตพร้อมกันชั่วขณะ
ซึ่งยืนยันทั้งกลไกและความกว้างเกินกว่าที่หลักฐานรองรับ คำว่า isolate เป็นคำอธิบาย
ที่น่าเชื่อ ไม่ใช่สิ่งที่วัดได้ แก้เป็นหลัง deploy จบ ยังมีคำขอที่ได้รูปเก่า สองรูป
ถูกเสิร์ฟพร้อมกันได้ แล้วเพิ่มกล่องกำกับขอบเขตหลักฐานไว้ตรง ๆ

เหตุผลที่ต้องแก้ไม่ใช่แค่เพราะผู้ขอทัก ADR ทั้งใบยืนอยู่บนหลักว่าอย่ารายงานสิ่งที่
เชื่อว่าจริงแทนสิ่งที่อ่านมาจริง ถ้าตัวมันเองอ้างกลไกที่ยังไม่ได้พิสูจน์ ก็ละเมิด
หลักของตัวเองในย่อหน้าที่ตั้งใจบันทึกความซื่อตรงพอดี

เพิ่มข้อค้างว่าความกว้างของหน้าต่างรอผลการวัดรอบ deploy ถัดไปที่ฝั่งเขาเสนอจะทำให้
และระบุว่าไม่มีกฎข้อใดใน ADR ขึ้นกับตัวเลขนั้น ข้อนี้จึงเป็นเรื่องการมีอยู่ ไม่ใช่
ปริมาณ

drift check 34/34 FAIL=0 WARN=0

Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LHv7HRmnnGAoKT5BvxDWHs

Co-authored-by: monthop-gmail <monthop-gmail@users.noreply.github.com>
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
@monthop-gmail
monthop-gmail merged commit c53d483 into main Sep 7, 2026
1 check passed
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant